یک نشریه تحلیلی در گزارش تحلیلی مدعی شد که با ادامه درگیری آمریکا و ایران و ناکامی حملات هوایی در تغییر مواضع تهران، احتمال استفاده از نیروهای زمینی به یکی از موضوعات مورد بحث در واشنگتن تبدیل شده است.

به نقل از فارن پالیسی، این نشریه آمریکایی با اشاره به اظهارات دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا، درباره باز گذاشتن گزینه های نظامی، تاکید کرد که واشنگتن در حال بررسی سناریوهای مختلف برای ادامه جنگ است؛ جنگی که اکنون بخش مهمی از آن به تقابل بر سر کنترل تنگه هرمز و امنیت مسیرهای انرژی تبدیل شده است.

بر اساس این گزارش، آمریکا در هفته های اخیر نیروهای بیشتری از جمله واحدهای عملیات ویژه و تیم های پزشکی را به منطقه اعزام کرده است. این اقدام به گفته کارشناسان، می تواند با هدف افزایش گزینه های نظامی در اختیار کاخ سفید انجام شده باشد.

با این حال، مقام های سابق نظامی آمریکا و کارشناسان دفاعی به فارن پالیسی گفته اند که نشانه ای از آمادگی واشنگتن برای اجرای یک عملیات زمینی گسترده در خاک اصلی ایران وجود ندارد. چراکه چنین اقدامی به نیروهای بسیار بیشتری از حدود 50 هزار نیروی آمریکایی مستقر در منطقه نیاز خواهد داشت.

ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا، جوزف ووتل، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام)، تاکید کرد که بعید می داند هدف واشنگتن اعزام نیرو برای تصرف مناطق گسترده ای از ایران باشد.

او گفت: فکر نمی کنم هدف ما اعزام نیرو به مرکز شهر تهران باشد.

ووتل ادعا کرد که در صورت استفاده از نیروهای زمینی، این اقدام احتمالا محدود به حمله به اهداف مشخص خواهد بود؛ از جمله مراکز فرماندهی، سایت های موشکی، انبارهای تسلیحاتی و زیرساخت هایی که توانایی ایران برای ادامه عملیات در منطقه را پشتیبانی می کنند.

به گفته او، تصرف بخشی از خاک ایران در نزدیکی تنگه هرمز برای بازگشایی این آبراه، نیازمند دست کم 100 هزار نیروی نظامی خواهد بود و با توجه به گستردگی جغرافیایی ایران و توانایی تهران برای مقاومت، چنین عملیاتی بسیار دشوار خواهد بود.

فارن پالیسی در ادامه به جزیره خارک به عنوان یکی از گزینه های احتمالی آمریکا اشاره کرده است. این جزیره به دلیل نقش مهم در صادرات نفت ایران، از اهمیت راهبردی برخوردار است و برخی کارشناسان معتقدند کنترل آن می تواند اهرمی برای فشار بر تهران ایجاد کند.

مارک کنسیان، سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی آمریکا و مشاور ارشد مرکز مطالعات راهبردی و بین المللی (CSIS)، احتمال عملیات زمینی آمریکا در سرزمین اصلی ایران را تقریبا صفر توصیف کرد.

او گفت چنین اقدامی فوق العاده پرریسک خواهد بود؛ به ویژه با توجه به اینکه ایران نیروی زمینی بزرگی در اختیار دارد.

کنسیان با این حال ادعای تصرف جزایر راهبردی را محتمل تر دانست و گفت آمریکا نیروهای لازم برای چنین عملیاتی را در منطقه دارد، اما این اقدام نیز یک عملیات رزمی بزرگ خواهد بود و نیروهای آمریکایی در معرض حملات موشکی و پهپادی ایران قرار خواهند گرفت.

او افزود: هیچ تردیدی وجود ندارد که آمریکا در چنین عملیاتی متحمل تلفات خواهد شد.

این گزارش به نگرانی برخی نمایندگان کنگره آمریکا درباره پیامدهای عملیات زمینی علیه ایران نیز اشاره کرده است. تد لیو، نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا و عضو کمیته روابط خارجی، گفت: تصرف یک منطقه یا جزیره تنها آغاز یک بحران جدید خواهد بود، زیرا آمریکا باید پس از آن برای حفظ کنترل خود نیرو مستقر کند.

او هشدار داد که چنین وضعیتی می تواند به یک جنگ بی پایان دیگر برای آمریکا تبدیل شود.

برخی جمهوری خواهان نیز نگرانی مشابهی مطرح کرده اند. پت هریگان، عضو کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان، ایران را لانه زنبور توصیف کرد و گفت اعزام نیروهای آمریکایی به خاک ایران می تواند درگیری فعلی را به یک جنگ طولانی مدت تبدیل کند.

فارن پالیسی همچنین تاکید کرده است که برخلاف جنگ عراق، آمریکا مسیر ساده ای برای ورود زمینی به ایران ندارد. در سال 2003، نیروهای آمریکایی از خاک کویت برای عملیات علیه عراق استفاده کردند، اما شرایط جغرافیایی ایران و نبود یک مسیر مشابه، عملیات زمینی را پیچیده تر می کند.

در پایان این گزارش آمده است که علاوه بر چالش های نظامی، هزینه سیاسی چنین تصمیمی برای دولت ترامپ نیز بالا خواهد بود؛ زیرا افزایش قیمت انرژی و نگرانی از طولانی شدن جنگ می تواند حمایت داخلی از این درگیری را کاهش دهد.

با وجود این، کارشناسان معتقدند رفتار گذشته ترامپ نشان داده که او تمایل زیادی به پذیرش ریسک های نظامی دارد و همین مسئله باعث شده احتمال استفاده از گزینه های محدود زمینی همچنان در محافل سیاسی و نظامی آمریکا مورد بحث باشد.

منبع: فرارو