به گزارش ورزش سه، ورود نام کنفدراسیون فوتبال آسیا به پرونده یاسر آسانی در روزهای اخیر این تصور را ایجاد کرده که AFC مستقیماً وارد رسیدگی به شکایت پرسپولیس از استقلال شده است؛ در حالی که از نظر حقوقی، موضوع به این سادگی نیست و باید میان صلاحیت رسیدگی به اصل اختلاف و صلاحیت AFC برای نظارت بر مسابقات خودش تفکیک قائل شد.

پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس از استقلال و یاسر آسانی، در وهله نخست یک پرونده داخلی است. رسیدگی به اینکه آیا قرارداد آسانی با استقلال واقعاً فسخ شده، آثار آن فسخ چه بوده و آیا استفاده استقلال از این بازیکن در مسابقات داخلی قانونی بوده یا خیر، در صلاحیت ارکان قضایی فدراسیون فوتبال ایران است. پس از کمیته انضباطی، مرجع تجدیدنظر این پرونده کمیته استیناف فدراسیون فوتبال است و در صورت طی شدن مراحل داخلی و وجود شرایط لازم، امکان مراجعه به دادگاه عالی ورزش نیز مطرح خواهد بود. بنابراین AFC مرجع رسیدگی به اصل اختلاف قراردادی آسانی و استقلال نیست.

اما داستان از جایی برای AFC اهمیت پیدا می‌کند که استقلال در مسابقات باشگاهی این کنفدراسیون حضور دارد.

مطابق مقررات لیگ نخبگان آسیا، باشگاه‌ها تنها زمانی می‌توانند از یک بازیکن در مسابقات استفاده کنند که بازیکن مطابق مقررات AFC ثبت شده و همچنین مطابق مقررات فدراسیون عضو و مقررات فیفا واجد شرایط باشد. ماده ۲۵ مقررات مسابقات لیگ نخبگان ۲۰۲۶-۲۰۲۷ صراحتاً مسئولیت احراز شرایط بازیکن را بر عهده باشگاه قرار داده و در بند ۲۵.۱.۲ مقرر می‌کند که بازیکن باید مطابق مقررات ثبت و نقل‌وانتقال فدراسیون عضو و مقررات فیفا نزد باشگاه ثبت شده باشد. همچنین ماده ۲۵.۳ تأکید می‌کند که حتی تأیید ثبت بازیکن از سوی AFC به‌تنهایی به معنای تضمین واجد شرایط بودن او برای بازی نیست.

از سوی دیگر، ماده ۲۶ همین مقررات به AFC اجازه می‌دهد اسناد و اطلاعات لازم مربوط به ثبت بازیکنان را از باشگاه مطالبه و بررسی کند و ماده ۱.۵ نیز تخلف از مقررات مسابقات را قابل ارجاع به کمیته انضباطی و اخلاق AFC می‌داند.

بنابراین وقتی چند باشگاه ایرانی درباره وضعیت قراردادی آسانی شکایت کرده‌اند و در پرونده داخلی نیز بحث فسخ قرارداد پیش از آغاز فصل مطرح شده، طبیعی است که AFC بخواهد بداند بازیکنی که استقلال در لیگ نخبگان از او استفاده می‌کند، بر چه مبنایی بازیکن ثبت‌شده و واجد شرایط استقلال محسوب می‌شود.

این دقیقاً همان چیزی است که در مکاتبات اخیر نیز دیده می‌شود. بر اساس گزارش منتشرشده، AFC پس از دریافت توضیح اولیه فدراسیون، اسناد بیشتری درباره وضعیت آسانی مطالبه کرده و مشخصاً درباره اینکه آیا او پیش از آغاز فصل به استقلال اعلام فسخ کرده و چه مکاتباتی در این خصوص انجام شده، سؤال کرده است.

پس AFC الزاماً در حال رسیدگی به شکایت پرسپولیس نیست؛ بلکه می‌خواهد برای مسابقات تحت مدیریت خودش مطمئن شود بازیکنی که استقلال در لیگ نخبگان به میدان می‌فرستد، از نظر مقررات ثبت و احراز صلاحیت بازیکنان مشکلی ندارد. این تفاوت بسیار مهم است.

اگر کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در نهایت درباره اعتبار فسخ آسانی تصمیم بگیرد، آن تصمیم در وهله نخست مربوط به پرونده داخلی است. AFC نمی‌تواند صرفاً با این عنوان که یک شکایت داخلی مطرح شده، جایگزین کمیته انضباطی یا استیناف فدراسیون ایران شود و درباره اصل اختلاف قراردادی حکم صادر کند.

اما اگر در جریان بررسی داخلی یا اسناد ارائه‌شده مشخص شود که وضعیت ثبت آسانی با مقررات فیفا و مقررات AFC مغایرت داشته، AFC می‌تواند از زاویه مسابقات خودش به موضوع نگاه کند. چرا که مطابق مقررات لیگ نخبگان، احراز صلاحیت بازیکنان برای حضور در مسابقات آسیایی در نهایت موضوعی است که به AFC مربوط می‌شود.

بنابراین صرف استعلام AFC را نباید به معنای تشکیل پرونده علیه استقلال یا پذیرش ادعای پرسپولیس دانست. حتی باشگاه استقلال نیز اعلام کرده که طرح سؤال یا درخواست مدارک از سوی AFC به خودی خود به معنای تشکیل پرونده انضباطی یا احراز تخلف نیست.

عادل عابدجوی- کارشناس حقوقی