به گزارش ورزش سه، لیگ برتر فوتبال ایران پس از پایان هفته بیست‌وسوم به دلیل شرایط ناشی از جنگ متوقف شد و با تصمیم فدراسیون فوتبال، جدول مسابقات در همان مقطع مبنای معرفی نمایندگان ایران به رقابت‌های آسیایی قرار گرفت. با این حال، در حالی که تکلیف سهمیه‌ها مشخص شده، هنوز تصمیم رسمی درباره قهرمان فصل اعلام نشده و همین موضوع، بحث‌های حقوقی مختلفی را درباره امکان یا عدم امکان اعطای عنوان قهرمانی بر اساس جدول زمان توقف لیگ به وجود آورده است.

هوشنگ نصیرزاده، کارشناس حقوقی فوتبال، در مورد قهرمان امسال لیگ می‌گوید: «به نظر من "فریز شدن جدول در هفته ۲۳" به‌تنهایی دلیل محکمی برای معرفی تیم اول به عنوان قهرمان محکم نیست، مگر اینکه فدراسیون یا مقررات لیگ صراحتاً تصمیم بگیرد که "جدول نهایی فصل" همان جدول زمان توقف است و عنوان قهرمانی هم بر همان اساس اعطا می‌شود. معرفی تیم اول و دوم به آسیا، تعیین سهمیه بر اساس جدول موجود است اما اعلام قهرمان در واقع اعطای عنوان رسمی فصل به یک باشگاه است و اینها با همدیگر تفاوت دارند و از نظر حقوق ورزشی یکی نیستند.»

رییس سابق تدوین مقررات ادامه داد: «در نمونه‌های مشابه جهان هم وحدت رویه واحد وجود نداشته است و کشورها شبیه به هم رفتار نکرده اند و این موضوعات نیز ربطی به فیفا ندارد و تصمیمات درون فدراسیونی است. مثلاً در هلند، فصل ۲۰۱۹/۲۰ لیگ به علت کووید و استقرار کرونا متوقف شد. آژاکس صدرنشین بود، اما فدراسیون هلند اعلام کرد قهرمانی اعطا نمی‌شود؛ در عین حال، سهمیه‌های اروپایی بر اساس جدول زمان توقف تعیین شد. حتی در سایت رسمی KNVB برای سال ۲۰۲۰ نوشته شده: «No champion due to COVID-19». این نمونه دقیقاً نشان می‌دهد که ممکن است تیم صدرنشین برای سهمیه قاره‌ای معرفی شود، اما قهرمان شناخته نشود یعنی همین کاری که فدراسیون ایران انجام داد.»

نصیرزاده در ادامه‌ گفت: «اما در فرانسه، برعکس، لیگ یک فصل ۲۰۱۹/۲۰ را زودتر خاتمه داد و PSG را بر اساس جدول میانگین امتیاز قهرمان اعلام کرد. یعنی در فرانسه نهاد برگزارکننده تصمیم رسمی گرفت که فصل خاتمه یابد و جدول نهایی مبنای قهرمانی باشد. نکته مهم اینجاست که PSG هنگام توقف مسابقات با اختلاف قابل توجه صدرنشین بود و برگزار کننده مسابقات برای قهرمانی و سهمیه‌ها با هم تصمیم گرفت. در اسکاتلند هم SPFL فصل ۲۰۱۹/۲۰ را خاتمه داد و جایگاه نهایی تیم‌ها را بر اساس points per game تعیین کرد؛ نتیجه‌اش این شد که سلتیک قهرمان اعلام شد. نکته مهم این است که این کار با تصمیم رسمی لیگ و "تعیین جدول نهایی فصل" انجام شد، نه صرفاً با ادعای باشگاه صدرنشین. در بلژیک نیز لیگ زودتر تمام شد و کلوب بروژ قهرمان اعلام شد، اما باز هم این نتیجه ناشی از تصمیم رسمی فدراسیون آن کشور برای پایان دادن به فصل و نهایی کردن جدول بود، نه یک حق خودکار صرفاً به دلیل صدرنشینی در زمان توقف.»

نصیرزاده تاکید کرد: «باشگاه صدرنشین حق ندارد صرفاً بگوید چون در هفته ۲۳ اول بوده‌ام، الزاماً باید قهرمان اعلام شوم. این استدلال فقط وقتی قوی می‌شود که یکی از این شرایط وجود داشته باشد:

1. مقررات مسابقات از قبل گفته باشد اگر لیگ به علت فورس‌ماژور نیمه‌تمام بماند، جدول زمان توقف، جدول نهایی محسوب می‌شود.

2. هیئت‌رئیسه یا صالح فدراسیون رسماً فصل را خاتمه‌یافته اعلام کرده و جدول هفته ۲۳ را جدول نهایی فصل بداند.

3. معیار جایگزین مثل میانگین امتیاز، درصد امتیاز، یا جدول زمان توقف به‌طور رسمی برای تعیین قهرمان تصویب شود.

4. مهمترین شرط این که فاصله امتیازی تیم اول به‌گونه‌ای باشد که حتی با انجام بازی‌های باقی‌مانده، از نظر ریاضی قهرمانی‌اش قطعی شده باشد.»

او همچنین گفت: «از آنجا که هفته هفته باقی مانده و لیگ فقط به دلیل جنگ و فورس‌ماژور متوقف شده و ادامه پیدا نکرده، اگر قهرمانی از نظر ریاضی قطعی نشده باشد، اعلام قهرمان از روی جدول فریز شده می‌تواند محل ایراد جدی باشد. چون تیم‌های دیگر می‌توانند بگویند هنوز ۲۱ امتیاز باقی بوده، بازی‌های مستقیم یا برنامه مسابقات متفاوت بوده، و فرصت ورزشی برای تغییر صدر جدول از بین رفته است.»

عضو سابق هیات رییسه سازمان لیگ گفت: «معرفی تیم‌های اول و دوم به آسیا قابل دفاع‌تر از اعلام قهرمانی است. چون سهمیه آسیا یک ضرورت اداری و زمانی است و AFC معمولاً محدودیت زمانی برای نمایندگان کشور ها در نظر می گیرد اما اعطای عنوان قهرمانی، اثر حیثیتی، مالی، تاریخی و حقوقی دارد و باید مبنای روشن مقرراتی یا تصمیم رسمی رکن صالح داشته باشد.»