به نقل از برنا، علی تاجرنیا به بخش زیادی از مباحث مختلف در مورد این باشگاه پاسخ داد. متن این گفت و گو به شرح زیر است:

ـ در حالی که بحث قهرمانی فصل گذشته استقلال همچنان مطرح است، دو باشگاه سپاهان و تراکتور اعلام کرده اند در صورت قهرمانی استقلال شکایت خواهند کرد! نظر شما چیست؟

فکر می کنم اگر بخواهیم در مورد بحث قهرمانی لیگ صحبت کنیم، تنها مسئله ای که جای شک و شبهه در مورد آن وجود ندارد، بحث قهرمانی استقلال در لیگ است. علت را از این جهت خدمت تان عرض می کنم که تعداد بازی های مدعیان بالای جدول مساوی بوده و از طرف دیگر، استقلال در جمع این سه تیم بالای جدول تنها تیمی است که جزو تیم های باقی مانده در جام حذفی هم است. ضمن اینکه استقلال در دوران جنگ و آتش بس تنها تیمی بوده که با فدراسیون، سازمان لیگ و خرد جمعی مدیران همکاری داشته و با وجود اینکه با توجه به صدرنشینی در لیگ می توانست خواستار اعلام قهرمانی باشد، خیلی زودتر از بقیه تیم ها تمرینات خود را شروع کرد و منتظر ادامه لیگ بود. ما فقط کافی است به دو مسابقه آخر استقلال هم نگاه کنیم؛ در هر دو بازی تیم برنده بود و روند رو به رشدی را ادامه می داد.

ـ در بازی مستقیم مقابل تراکتور و سپاهان هم تیم پیروز بودید!

بله، در بازی های رودررو برابر این تیم ها هم پیروز بودیم و مجموعه این عوامل نشان می دهد که هیچ تیم دیگری به اندازه استقلال از این شاخص ها به صورت همزمان برخوردار نبوده است. اصلاً سؤال من این است که در تمام روزهایی که ما خواستار ادامه لیگ، برگزاری بازی های جام حذفی و پیگیر موضوع از طریق نامه نگاری بودیم، این تیم ها کجا بودند؟ این باشگاه ها در ماه های اخیر چه زمانی خواستار تعیین تکلیف قهرمانی یا برگزاری بازی ها شدند؟ در حالی که ما مدام اصرار داشتیم یا بازی ها برگزار شود یا قهرمان لیگ بر اساس شرایط موجود و مقررات تعیین تکلیف شود. آنچه برای ما محل سؤال است این است که چرا درست زمانی که موضوع قهرمانی استقلال جدی شد، این حساسیت ها به وجود آمد. البته هر باشگاهی حق دارد از منافع و برداشت حقوقی خود دفاع کند، همان طور که استقلال نیز چنین حقی دارد. قهرمانی استقلال به هیچ باشگاهی لطمه ای نمی زند و به نظر من شایسته نیست به جای تمرکز بر حقوق خودمان، اقدامی انجام دهیم که نتیجه آن صرفاً جلوگیری از موفقیت باشگاه دیگری باشد.

ـ در صورتی که جام قهرمانی به استقلال اهدا نشود، از لحاظ قانونی اقدام خواهید کرد؟

ما همیشه همه چیز را از طریق قانونی پیگیری خواهیم کرد. زمانی که قرار بود بازی های سه جانبه برگزار شود، یکی از خبرنگاران در این مورد از من پرسید شما اعتراضی ندارید؟ گفتم چون به ما لطمه ای وارد نمی کند، خودمان را وارد این مسئله نمی کنیم.الان هم قهرمانی استقلال به هیچ تیمی لطمه وارد نمی کند و متأسفم وقتی می بینم برخی، در شرایطی که ما قهرمانی را حق استقلال می دانیم، به دنبال مخالفت با آن هستند. به هر حال ما به دنبال دفاع از حق و حقوق باشگاه استقلال و هواداران این تیم هستیم و استقلال هم تیمی نیست که برای دفاع از حق و حقوق خود دست به دامن روابط و فشارهای خارج از چارچوب های قانونی شود. اگر در موضوع قهرمانی، تصمیمی برخلاف حقوق و مستندات باشگاه استقلال اتخاذ شود، از تمام ظرفیت های قانونی داخلی و در صورت لزوم از مسیرهای بین المللی از جمله AFC و FIFA این مسئله را پیگیری خواهیم کرد.

ـ بحث حضور خوان گیل در استقلال منتفی شد؟

با توجه به درخواست سهراب بختیاری زاده با این مربی صحبت کردیم و به توافقات خوبی هم رسیدیم. احساس من این است که شرایطی که تقریباً دو هفته پیش در کشور به وجود آمد و بخش هایی از جنوب کشور مورد حمله دشمن قرار گرفت، مقداری این مربی اسپانیایی را دچار تردید کرد و برای رفع نگرانی هایش شرط هایی را مطرح کرد که از باشگاه ضمانت هایی می خواست. در این رابطه خود آقای بختیاری زاده با من تماس گرفتند و گفتند اگر کسی بخواهد شرط های غیرمتعارف بگذارد، من به هیچ عنوان خواستار ادامه این مسئله نیستم. از این رو حضور این مربی در استقلال منتفی شد و ما با یک مربی خارجی دیگر در حال مذاکره هستیم که به زودی وارد ایران می شود.

ـ احتمال بازگشت مونیر الحدادی وجود دارد؟
با توجه به شرایط کشور، مونیر الحدادی جزو آن بازیکنانی بود که شخصاً خواستار عدم بازگشت به ایران شد و شرایط را به گونه ای نمی دید که بتواند در ایران به فعالیت خود ادامه دهد.

ـ بحث بازگشت نازون به استقلال چه می شود؟

نازون جزو کسانی است که سرمربی تیم با رعایت یک سری شرایط خواستار حضور ایشان بود. طبیعتاً یک سری سوابق در مورد ایشان در تمرینات وجود داشت که مقداری خارج از انتظارات کادر فنی و مدیریتی بود. بنابراین خواسته ما هم این بود که ایشان مثل بقیه خارجی های ما به تهران بیاید اما اینکه می گویند برای ایشان بلیت و ویزا گرفته نشده بود، صحیح نیست و مستندات مربوط به انجام این اقدامات در باشگاه موجود است. به نظر می رسد برخی مشاوره هایی که به این بازیکنان داده می شود، در تصمیم آنها برای بازگشت به ایران مؤثر بوده است. خود بنده با مشورت وکلا به این نتیجه رسیدم که اگر به خاطر شرایط خاص، بازیکن مدعی باشد نمی تواند به ایران برگردد، طبیعتاً آثار حقوقی این شرایط برای باشگاه نیز باید مورد توجه قرار گیرد. دلیلی نمی بینیم بازیکنی تعهداتش را انجام ندهد و در عین حال باشگاه بدون توجه به این موضوع مکلف به انجام تمام تعهدات خود باشد. نازون جز مبلغ کمی که شاید کمتر از ده درصد باشد، بخش عمده مطالبات فصل قبل خود را دریافت کرده است. بنابراین برای حضورش در استقلال نیازمند همراهی متقابل بودیم که باید این همراهی شکل می گرفت. باشگاه قرار نیست یک طرفه همراهی کند اما بازیکن همراهی نکند. با همه اینها ما راه را هنوز برای ادامه مذاکرات باز گذاشته ایم و امیدواریم ایشان هم به شکل منطقی تری برخورد کنند. تعهد به باشگاه با استوری گذاشتن و حرف زدن نیست؛ تعهد به باشگاه با حضور در تمرینات و عمل کردن به تعهدات حرفه ای است. ما مسابقه داریم، اما هنوز بازیکنانی هستند که از علاقه خود به استقلال می گویند ولی در تمرینات شرکت نمی کنند.

ـ در مورد رامین رضاییان هم بیشتر توضیح دهید. باشگاه استقلال پیشنهاد جدی برای ادامه همکاری به او نداده بود؟

شخصاً با رامین رضاییان و مدیر برنامه او جلسه داشتم و خیلی تلاش کردم که بتوانم او را حفظ کنم، اما رقم پیشنهادی رامین رضاییان خیلی بالا بود و این مسئله می توانست برای ما مشکل ایجاد کند. اول اینکه ورود چنین ارقام بالایی، تعادل دستمزدها در تیم ما را از بین می برد. در دنیا هم وجود دارد که یک بازیکن ممکن است چند برابر بقیه پول بگیرد، اما در کنار آن لازم است که آن بازیکن نیز متناسب با این تفاوت، نقش و توانایی فنی ویژه ای داشته باشد. ما در این فصل نیازمند این هستیم که این تعادل را ایجاد کنیم و احساس عدالت، برابری و عدم تبعیض برایمان خیلی مهم است. نکته دوم هم این بود که نگاه سرمربی به ایشان، نگاهی توأم با نگرانی بود که اگر به هر دلیلی در ترکیب ثابت قرار نگیرد، ممکن است شرایط نیمکت نشینی برای او دشوار باشد. تأکید می کنم من به عنوان کسی که بیشترین تلاش را برای موفقیت رامین رضاییان کردم، در فصل پیش یکی از دلایل اختلافم با آقای ساپینتو نوع برخورد ایشان با بازیکنانی مثل رامین و اندونگ بود و در ادامه نیز برای حضور رامین در تیم فولاد به صورت قرضی همه تلاشم را کردم. در ادامه نیز این فرصت را به او دادیم و از این بازیکن خواستیم با یک درخواست معقول، که البته رقم قابل توجهی هم بود، در استقلال بماند، اما باز هم به توافق نرسیدیم. به نظر می رسید برخی مشاوره هایی که ایشان دریافت می کرد نیز در تصمیم نهایی او مؤثر بود. وقتی چهار هفته از تمرینات گذشته بود و رامین با شرایط مالی پیشنهادی باشگاه موافقت نکرده و در تمرینات هم شرکت نمی کرد، دیگر باید این اجازه را به باشگاه می داد که درباره آینده تیم تصمیم بگیرد. به همین دلیل، با توجه به اینکه درباره شرایط ادامه همکاری به توافق نرسیدیم، با نظر مستقیم سرمربی با او قطع همکاری کردیم.

ـ اینکه می گویند شما اعلام کردید در صورتی که بازی کردن آسانی با مشکل مواجه شود، همه چیز را به گردن می گیرید، درست است؟

به هیچ عنوان؛ به هیچ عنوان چنین چیزی صحت ندارد و من هیچ تعهدی در این رابطه نداده ام. آقای یاسر آسانی بازیکنی عاشق استقلال و از بازیکنان محوری تیم ما بود که می خواستیم به هر شکل ممکن ایشان را حفظ کنیم. من متأسفم که بعضی مواقع بازیکنان تحت تأثیر برخی مشاوره ها قرار می گیرند و معتقدم خروج کوتاه مدت ایشان بیش از آنکه تصمیم خود آقای آسانی باشد، تحت تأثیر مشاوره هایی بود که دریافت می کرد. با مشورتی که ما با وکلای خارجی و داخلی داشتیم، برداشت حقوقی باشگاه این بود که با توجه به شرایط پرونده، مشکل حقوقی برای ادامه حضور ایشان در استقلال وجود ندارد. به شخصه به هیچ بازیکن یا فردی تعهد شخصی نمی دهم و هر تصمیمی که ما می گیریم جمعی و با مشورت وکلا و افراد حقوقی است. در این رابطه نیز هیچ تفاوت نظری میان من و اعضای هیأت مدیره وجود ندارد.

ـ بحث ادامه همکاری با اندونگ به کجا کشید؟

با توجه به اقداماتی که از سوی ایجنت اندونگ برای فسخ قرارداد در فدراسیون انجام شد، باشگاه به این جمع بندی رسید که دلایل ارائه شده برای فسخ، از نظر ما موجه نبوده و این بازیکن به تعهدات قراردادی خود عمل نکرده است. بنابراین الان در شرایطی هستیم که از یک طرف فسخ قرارداد در فدراسیون مطرح و ثبت شده و از طرف دیگر، نماینده ایشان تأکید دارد که این بازیکن همچنان تحت قرارداد استقلال است. این موضوع از منظر حقوقی برای ما محل ابهام است و طبیعتاً باید در چارچوب مقررات تعیین تکلیف شود. با این وضعیت، شرایط اندونگ بسیار پیچیده است و با توجه به غیبت او از نیم فصل دوم، ادامه همکاری ما با ایشان در حال حاضر در وضعیت تعلیق و بررسی حقوقی قرار گرفته است.