وکیل این بازیگر نیز طی اظهاراتی، بدون اشاره به اصل ماجرا، گفته است: قانون، مرثیه سرایی برای جان باختن مردمان یک سرزمین را جرم نمی داند؛ این تنها انسانیتی است که هیچ دادگاهی در هیچ سرزمینی تاب محکوم کردنش را ندارد.

مشخص نیست این وکیل به علت ناآگاهی چنین اظهاراتی را مطرح کرده یا مقاصد دیگری را دنبال می کند.

اما پیگیری میزان از مرجع قضایی نشان می دهد محکومیت الناز شاکردوست ارتباطی به همدلی یا مرثیه سرایی برای جان باختگان دی ماه ندارد، بلکه این بازیگر در بخشی از همان به اصطلاح مرثیه، ادعا های سراسر کذب ترامپ و اینترنشنال مبنی بر اینکه 40 هزار نفر کشته شده اند را بازنشر کرده بود.

نکته قابل توجه اینجاست که شاکردوست حتی برای دفاع از ادعا های خود به مرجع قضایی مراجعه نکرد.

بر همین اساس، با توجه به عدم حضور شاکردوست جهت دفاع از اتهام انتسابی، دفاعیات غیرموجه وکیل متهم و مستندات پرونده و همچنین گستره نتایج زیانبار آن به واسطه کثرت دنبال کنندگان که زمینه اغفال بیشتر افراد فریب خورده را فراهم کرده بود، دادگاه اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانست.

دادگاه مستنداً به بند های الف و ب ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 500 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی، را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم کرد.

همچنین از باب تکمیل مجازات، نامبرده به مدت 2 سال از هرگونه فعالیت سیاسی (در فضای مجازی و حقیقی و هنری) محروم و ممنوع شد.

رأی صادره پس از اعتراض وکیل متهم، در دادگاه تجدیدنظر نیز بررسی و عینا تأیید شد.

گفتنی است، شاکردوست سابقه تکرار این جرم را نیز دارد و پیشتر نیز اظهار نظر های کذب و عجیبی را مطرح کرده بود.

این بازیگر در سال 1401 با استناد دروغ به قانون اساسی، مدعی شده بود: طبق قانون اساسی اگر تظاهرات 21 روز طول بکشد ارتش باید به نفع مردم وارد عمل شود.