به گزارش "ورزش سه"، باشگاه استقلال خوزستان مدعی است تیوی بیفوما در حالی با پرسپولیس قرارداد امضا کرده که قراردادش با این باشگاه همچنان اعتبار داشته است. مدیران باشگاه خوزستانی همچنین از وجود تفاهم‌نامه‌ای ۳۵۰ هزار دلاری با پرسپولیس خبر داده‌اند که براساس آن قرار بود استقلال خوزستان با دریافت این مبلغ از حقوق خود در پرونده بازیکن کنگویی بگذرد. این مبلغ پرداخت نشد و استقلال خوزستان اکنون دریافت ۳۵۰ هزار دلار توافق قبلی و ۷۵۰ هزار دلار خسارت را پیگیری می‌کند. با وجود غیرموجه شناخته‌شدن فسخ بیفوما در رأی اتاق حل اختلاف فیفا، هنوز حکم تازه‌ای مبنی بر محکومیت پرسپولیس یا محرومیت جدید این بازیکن صادر نشده است.

نصیرزاده درباره آغاز این پرونده به ورزش سه لایو گفت: «بیفوما با کمک وکیلی که اطلاعاتش کافی نبوده، شکایتی را در اتاق حل اختلاف فیفا علیه استقلال خوزستان مطرح کرد. او مدعی بود از این باشگاه طلب دارد، اما چون بعد از جدایی از استقلال خوزستان به باشگاه دیگری رفته بود، مبلغ قرارداد جدیدش باید از مطالبات قرارداد قبلی کسر می‌شد. در نهایت نیز درخواست دریافت مبلغی در حدود ۲۰۰ تا ۳۰۰ هزار دلار را مطرح کرده بود.»

او ادامه داد: «شکایت بیفوما برای استقلال خوزستان ارسال شد، اما سامانه حقوقی باشگاه قطع بود و مسئولان باشگاه هر کاری کردند نتوانستند به این سامانه متصل شوند. به همین دلیل استقلال خوزستان موفق نشد دفاعیه خود را ارائه کند. فیفا با بررسی مدارک موجود در پرونده، در چند بند برای بیفوما توضیح داد که فسخ قراردادش غیرموجه بوده است.»

فیفا حدود ۸۰ هزار دلار برای بیفوما تعیین کرد

کارشناس حقوقی فوتبال ایران افزود: «فیفا اعلام کرد زمانی که بیفوما با باشگاه دیگری قرارداد امضا کرد، قراردادش با استقلال خوزستان هنوز اعتبار داشت و اقدام او درست نبوده است. با این حال، مطالبات این بازیکن را نیز بررسی کرد و در نهایت مبلغی در حدود ۸۰ هزار دلار برای او در نظر گرفت که استقلال خوزستان هم آن را پرداخت کرد.»

نصیرزاده درباره ادعای غیرقانونی‌بودن فسخ بیفوما گفت: «پس از اینکه درگاه حقوقی باشگاه استقلال خوزستان وصل می‌شود، آنها متوجه می‌شوند خود فیفا در متن رأی نوشته است که فسخ بازیکن غیرموجه بوده است. بیفوما در دوره حفاظت‌شده قرارداد، با باشگاه دیگری قرارداد امضا کرده و این موضوع صراحتاً در رأی آمده است.»

او درباره پیامدهای احتمالی این اتفاق گفت: «فسخ غیرموجه در دوره حفاظت‌شده می‌تواند برای بازیکن محرومیت حداقل چهارماهه و پرداخت غرامت به همراه داشته باشد. با این حال، این پیامدها باید در پرونده مربوط به شکایت استقلال خوزستان بررسی شود و تا زمانی که شکایتی ثبت و رأیی صادر نشده، نمی‌توان از محرومیت قطعی بازیکن یا باشگاه پرسپولیس صحبت کرد.»

تفاهم‌نامه ۳۵۰ هزار دلاری دو باشگاه

نصیرزاده در ادامه به توافق میان استقلال خوزستان و پرسپولیس اشاره کرد و گفت: «در میانه این اتفاقات، تفاهم‌نامه‌ای میان دو باشگاه منعقد شد. براساس این توافق، قرار بود باشگاه پرسپولیس مبلغ ۳۵۰ هزار دلار بابت بیفوما پرداخت کند و استقلال خوزستان نیز از پیگیری ادعاهای خود بگذرد، اما این مبلغ پرداخت نشد.»

او افزود: «پرسپولیسی‌ها عنوان کرده‌اند این تفاهم‌نامه در فدراسیون فوتبال به ثبت نرسیده است و این مبلغ را پرداخت نکردند. درباره قراردادهای خارجی چنین استدلالی قابل پذیرش نیست. قرارداد مربوط به بازیکن خارجی حتی اگر روی دستمال کاغذی یا پاکت سیمان نوشته شود، در صورتی که مدت، مبلغ و تعهدات طرفین در آن مشخص باشد، اعتبار دارد و می‌توان براساس آن طرح دعوا کرد.»

کارشناس حقوقی فوتبال ایران ادامه داد: «این قرارداد تعهدآور بوده و پرسپولیس باید در همان زمان مبلغ مورد توافق را پرداخت می‌کرد. به گفته مسئولان استقلال خوزستان، مطالبه فعلی این باشگاه بیش از یک میلیون دلار است. عددی که در این گفت‌وگو درباره مجموع ادعاها مطرح شده، یک میلیون و ۲۳۰ هزار دلار (معادل ۳۲۰ میلیارد تومان) است، هرچند رقم نهایی باید در مذاکرات دو باشگاه یا مرجع رسیدگی‌کننده مشخص شود.»

مذاکره بهتر از شکایت دوباره است

نصیرزاده در پایان گفت: «اگر دو باشگاه یک جلسه تعاملی برگزار کنند، بهتر است این موضوع پیش از ثبت شکایت تازه حل شود. پیمان حدادی نشان داده مدیر خوبی است و بهنام ابوالقاسم‌پور نیز پیگیر حقوق استقلال خوزستان است. قرار شده دو طرف با یکدیگر مذاکره کنند و امکان حل‌وفصل پرونده وجود دارد.»

او تأکید کرد: «تا زمانی که استقلال خوزستان شکایتی علیه پرسپولیس مطرح نکند، فیفا به این بخش از ماجرا ورود نخواهد کرد. به عقیده من، بهتر است دو باشگاه سریع‌تر مذاکره کنند و پیش از آنکه پرونده آثار و تبعات منفی بیشتری برای بازیکن یا باشگاه پرسپولیس داشته باشد، به یک توافق برسند.»