به گزارش "ورزش سه"، اخراج یاسر آسانی در دیدار استقلال خوزستان و استقلال تهران می‌تواند از محدوده محرومیت معمول کارت قرمز فراتر برود. وینگر آلبانیایی پس از اعتراض به علیرضا ایلدروم، کمک‌داور مسابقه، ابتدا کارت زرد گرفت و دقایقی بعد با اعلام ایلدروم و دریافت اخطار دوم از زمین بیرون رفت تا استقلال ۹ نفره شود.

ماجرا از زمانی شکل گرفت که کمک‌داور دستور به تکرار ضربه کرنر استقلال داد. آسانی که بعد از شروع مجدد بازی بازیکن روبه‌رویش را پشت سر گذاشته و در حال ورود به محوطه جریمه بود، با دیدن پرچم ایلدروم به‌شدت عصبانی شد و اعتراض کرد. کوپال ناظمی نیز به دلیل همین اعتراض نخستین کارت زرد را به او نشان داد.

چند دقیقه قبل و در دقیقه ۸۹، آسانی و ایلدروم بر سر محل کاشته‌شدن توپ در نقطه کرنر وارد بحث شده بودند. کمک‌داور اعتقاد داشت توپ باید جابه‌جا شود، در حالی که بازیکن استقلال محل قرار گرفتن آن را صحیح می‌دانست. یکی از اعضای کادر فنی استقلال در آن صحنه آسانی را از مقابل ایلدروم دور کرد و مانع ادامه درگیری شد.

در وقت‌های تلف‌شده و پس از تکرار همان اختلاف، آسانی حرکتی را با دست انجام داد که کمک‌داور آن را رفتاری توهین‌آمیز و غیرورزشی تعبیر کرد. ایلدروم کوپال ناظمی را به کنار خط فراخواند و پس از توضیح ماجرا، داور کارت زرد دوم را به آسانی نشان داد. حالا احتمال درج عنوان رفتار توهین‌آمیز علیه مقام رسمی مسابقه در گزارش تیم داوری، نگرانی استقلال را افزایش داده است.

یکی از کارشناسان حقوقی نیز با استناد به بند الف ماده ۵۵ مقررات انضباطی، از احتمال محرومیت پنج‌جلسه‌ای آسانی خبر داده است. بر اساس این تحلیل، یک جلسه محرومیت به کارت قرمز او مربوط می‌شود و اگر رفتار توهین‌آمیز مقابل مقام رسمی مسابقه اثبات شود، حداقل چهار جلسه دیگر نیز به آن افزوده خواهد شد. البته این تنها یک پیش‌بینی حقوقی است و رأی نهایی را کمیته انضباطی صادر می‌کند.

باشگاه استقلال در واکنش به این احتمال، دفاعیات خود را آماده کرده است. آبی‌ها تأکید دارند آسانی هیچ حرکت غیراخلاقی یا توهین‌آمیزی خطاب به ایلدروم انجام نداده و تنها درباره محل قرار گرفتن توپ سؤال کرده است. به روایت استقلالی‌ها، او با اشاره دست می‌پرسید توپ باید در کدام سمت نقطه کرنر قرار بگیرد و آیا محل کاشته‌شدن آن درست است یا خیر.

استقلال می‌گوید برای تفسیر حرکت آسانی باید اتفاق دقیقه ۸۹ را نیز در نظر گرفت. بازیکن آلبانیایی چند دقیقه قبل بر سر همان موضوع با ایلدروم بحث کرده بود و به همین دلیل، حرکت دست او در وقت‌های تلف‌شده ادامه همان اختلاف درباره محل توپ بوده است. از نگاه باشگاه، کمک‌داور این اشاره را اشتباه برداشت کرده و آن را حرکتی غیرورزشی دانسته است.

مسئولان استقلال همچنین مدعی هستند تصاویر موجود، انجام حرکتی مشابه نمونه‌های جنجالی سال‌های اخیر فوتبال ایران را به‌طور روشن اثبات نمی‌کند. آسانی برخلاف برخی موارد قبلی، عضوی از بدن خود را به تماشاگر یا مقام رسمی نشان نداده و تمام بحث او در همان لحظه به نقطه کرنر و جای توپ مربوط بوده است. این بخش، مهم‌ترین محور دفاعیه باشگاه خواهد بود.

یکی از نمونه‌هایی که استقلال قصد دارد به آن استناد کند، رفتار عارف حاجی‌عیدی در مسابقه همین فصل استقلال و سپاهان است. تصاویر ضبط‌شده از سوی تماشاگران، حرکتی را از این بازیکن مقابل جایگاه هواداران استقلال نشان می‌داد و خود باشگاه سپاهان نیز پس از مسابقه با او برخورد انضباطی کرد.

البته حاجی‌عیدی کاملاً تبرئه نشد. کمیته انضباطی او را به پرداخت ۵۰۰ میلیون تومان جریمه و یک جلسه محرومیت تعلیقی تا پایان فصل محکوم کرد، اما این بازیکن محرومیت اجرایی نداشت و مسابقه‌ای را از دست نداد. استقلالی‌ها همین موضوع را به عنوان نمونه‌ای برای رعایت تناسب میان تخلف احتمالی و مجازات مطرح می‌کنند.

پرونده مشهور شجاع خلیل‌زاده برابر چادرملو نیز یکی دیگر از موارد مورد توجه استقلال است. کاپیتان تراکتور پس از انتشار تصاویر حرکتش مقابل تماشاگران یزدی، در دفاعیه خود اعلام کرد کشاله پایش دچار آسیب شده و در حال اشاره به کادر پزشکی بوده است. کمیته انضباطی دفاعیات او را موجه ندانست و رفتار غیرورزشی را محرز تشخیص داد، اما خلیل‌زاده فقط ۵۰۰ میلیون تومان جریمه شد و هیچ محرومیتی دریافت نکرد.

استقلالی‌ها اعتقاد دارند اگر در پرونده شجاع، با وجود تشخیص رسمی رفتار غیرورزشی، محرومیتی در نظر گرفته نشده است، اعمال مجازاتی چندجلسه‌ای برای آسانی با اصل تناسب همخوانی ندارد. آنها می‌گویند حرکت خلیل‌زاده مستقیماً مقابل تماشاگران انجام شد، اما حرکت آسانی در متن یک گفت‌وگوی فنی درباره محل قرار گرفتن توپ شکل گرفته است. در محافل استقلالی به رفتار امید عالیشاه مقابل تماشاگران تراکتور نیز اشاره شده است. عالیشاه بابت تحریک تماشاگران به دو جلسه محرومیت محکوم شد که یک جلسه آن تعلیقی بود.

به این ترتیب کمیته انضباطی باید علاوه بر گزارش کوپال ناظمی و علیرضا ایلدروم، تصاویر کامل اتفاقات دقیقه ۸۹ و وقت‌های تلف‌شده را نیز کنار هم قرار دهد. اگر دفاع استقلال درباره اشاره آسانی به محل توپ پذیرفته شود، محرومیت او می‌تواند به همان یک جلسه ناشی از اخراج محدود بماند. در غیر این صورت، احتمال صدور حکمی سنگین‌تر برای یکی از اثرگذارترین بازیکنان استقلال وجود خواهد داشت.