خبر استعفای پزشکیان پزشکیان که از سوی یک رسانه فارسی زبان خارج از کشور منتشر شده بود، توسط مقامات دولتی و رسانه های داخلی تکذیب شد. در حدود دو سالی که از عمر دولت چهاردهم می گذرد، این سومین بار است که چنین خبری از منابع نامشخص به رسانه ها و شبکه های اجتماعی راه پیدا می کند.

به گزارش فرارو، در صورتی که موج داخلی و توییتری استعفای پزشکیان در ماه های اول ریاست جمهوری اش که توسط جریانی تندرو ایجاد شد را نیز حساب کنیم، تا کنون چهار بار موضوع استعفای پزشکیان در 95 هفته ای که ساکن پاستور بوده، در فضای کشور به صورت جدی مورد توجه قرار گرفته است.

در نوبت های قبلی انتشار این خبر، معمولاً ابتدا موضوع در شبکه های اجتماعی و پیامرسان ها پخش می شد و بعد از فراگیری، با واکنش روبرو می شد. اما این بار ابتدا شبکه ایران اینترنشنال مدعی شد که چنین اقدامی از سوی پزشکیان انجام شده و دلیل آن را نیز بروز اختلافات مدیریتی اعلام کرد. با توجه به سوابق خبری موجود، می توان گفت آنچه این شبکه مدعی آن شد، در ادامه یک خط خبری مشابه است که در دوران جنگ اخیر کلید خورد و محور آن بروز اختلافات در سطوح بالای کشور است. خطی که مشابه داخلی آن نیز وجود دارد.

تقریباً همزمان با انتشار این خبر، تصاویری از حضور پزشکیان در مراسم اختتامیه رویداد ورزشی قهرمان ایران منتشر شد، یک توییت در حساب کاربری او انتشار یافت و رییس شورای اطلاع رسانی هم این موضوع را تکذیب کرد. چند مقام دولتی دیگر هم در قالب های مختلف به این موضوع واکنش نشان دادند. بیشتر واکنش ها بر این اساس بود که پزشکیان اهل استعفا نیست ، استعفای رییس جمهور در ایران به طور کلی موضوعیت ندارد و این اخبار به منظور ناامیدی مردم منتشر می شود.

برخی کارشناسان حوزه رسانه، کاربران شبکه های اجتماعی و تحلیلگران سیاسی تلاش کردند از زاویه نگاه خود به این موضوع بپردازند که با توجه به منشاء انتشار خارجی خبر، چه اهدافی را می توان برای این اقدام تصور کرد. در مجموع، واکنش های تحلیلی و رسانه ای به این خبر که مورد تکذیب قرار گرفت، بیشتر بر این محورها استوار بود:

- کارکرد جنگ روانی برای ناامیدسازی مردم پس از بازگشایی اینترنت

- ایجاد التهاب داخلی در زمان آتش بس و جاری بودن مذاکرات و تبادل پیام میان تهران واشنگتن

- بهره برداری های سیاسی

- تست حساسیت سنجی افکار عمومی داخلی

با توجه به داده های موجود و اخبار قابل تایید، نمی توان گفت مشابه خطی که این شبکه تلویزیونی روز 10 خرداد آغاز کرد، در داخل کشور به کجا می رسد. اما در این مورد، شباهت هایی با برخی اظهارات یا جریان سازی های داخلی وجود دارد که تاکیدشان بر اختلاف پزشکیان و رهبری و اختلاف دولت و نظامیان در موضوع جنگ است. مسائلی که گاهی به تجمع های شبانه در تهران و برخی دیگر از شهرها نیز کشیده می شود.

عصر روز 1 خرداد، کامران غضنفری، یکی از نمایندگان تهران در مجلس ویدیویی 8 دقیقه ای از خود منتشر کرد که این گزاره ها، در قالب پرسش هایی از پزشکیان مطرح شده بود:

جناب پزشکیان! چرا بدون اجازه رهبری آتش بس را پذیرفتید؟

تهدید کردید در صورت ادامه جنگ استعفا خواهید داد.

چرا نامه گستاخانه و بی ادبانه 29 فروردین 1405 [خطاب به رهبری] را امضا کردید؟

برخلاف ادعای شما اکثریت مردم با مذاکره با شیطان مخالفند.

چرا جلوی دستور حمله به اسراییل را گرفتید؟

چرا حتی یک بار ترامپ و سایر مقامات آمریکا را تهدید به ترور نکردید؟

این نماینده مجلس پیش از این هم اظهارات مشابهی را مطرح کرده بود اما این بار واکنش های جدی تری از سوی مطبوعات و برخی مقامات دولتی به او نشان داده شد.

مدیرکل روابط عمومی دفتر پزشکیان درباره این حمله ، در شماره 10 خرداد روزنامه ایران نوشت: در شرایط ثبات نسبی، امکان بسیج هیجانی افکار عمومی کاهش می یابد و سیاست ورزی مبتنی بر خشم و دوقطبی سازی، کارایی خود را از دست می دهد. به همین دلیل، هرگونه حرکت به سمت آرامش، مذاکره، کنترل بحران و کاهش تنش، عملاً به تهدیدی برای بقای سیاسی این جریان تبدیل می شود. از همین زاویه است که می توان فهمید چرا هر بار که دولت تلاش می کند فضای کشور را به سمت آرامش هدایت کند، موج تازه ای از حملات رسانه ای و سیاسی آغاز می شود.

روزنامه خراسان هم در شماره 3 خرداد به این اظهارات واکنش نشان داد که این بخش از آن جالب توجه بود: آنچه در 29 فروردین نگاشته شد نامه نبوده، بلکه گزارشی از سوی اعضای شورای عالی امنیت ملی به رهبری به عنوان ریاست شورا بود که شرایط کشور را به صورت مفصل شرح داده و تقاضای دستور کرده اند، ثانیاً امضاکنندگان این گزارش کسانی مانند قالیباف بوده اند، آیا امثال قالیباف هم به رهبری توهین کرده اند؟ چرا همه چیز را وارونه جلوه می دهید؟

منبع: فرارو