به گزارش ورزش سه، یکی از جنجالی‌ترین صحنه‌های هفته دهم لیگ برتر در دیدار استقلال و چادرملو اردکان رقم خورد؛ جایی که یک ضربه پنالتی پس از ورود توپ به دروازه، با تصمیم داور مردود اعلام شد تا یکی از بحث‌برانگیزترین اتفاقات این مسابقه شکل بگیرد. تصمیمی که شاید در نگاه اول برای بسیاری از هواداران عجیب به نظر می‌رسید، اما در چارچوب قوانین فعلی فوتبال قابل بررسی است و نمونه مشابهی از آن نیز در فوتبال انگلیس رخ داده است.

در دقیقه ۷۲ مسابقه، بیژن حیدری پس از بررسی صحنه با کمک VAR، به سود چادرملو پنالتی اعلام کرد. دیگو تورس پشت توپ ایستاد و ضربه‌اش را وارد دروازه استقلال کرد، اما ماجرا به همین‌جا ختم نشد. داور پس از بازبینی مجدد صحنه، تشخیص داد که مهاجم چادرملو در مرحله پایانی اجرای ضربه، مکثی غیرمجاز داشته و با این حرکت قصد فریب دروازه‌بان را داشته است. به همین دلیل، گل مردود اعلام شد و تورس نیز با کارت زرد جریمه شد.

بر اساس قانون ۱۴ فوتبال، بازیکن اجازه ندارد پس از پایان دورخیز و در مرحله نهایی اجرای ضربه پنالتی، به‌طور غیرقانونی مکث کند و با این حرکت دروازه‌بان را فریب بدهد. در چنین شرایطی، حتی اگر توپ وارد دروازه شود، گل پذیرفته نخواهد شد، زننده ضربه کارت زرد می‌گیرد و یک ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مقابل اعلام می‌شود.

* سون هم باورش نمی‌شد

برای درک بهتر این قانون و اتفاقی که در دیدار استقلال و چادرملو رخ داد، باید به فوریه ۲۰۱۸ برگردیم؛ زمانی که تاتنهام در رقابت‌های جام حذفی انگلیس مقابل راچیدیل قرار گرفت. در جریان این مسابقه، داور یک ضربه پنالتی به سود تاتنهام اعلام کرد و سون هیونگ مین پشت توپ ایستاد. مهاجم کره‌ای ضربه‌اش را به گل تبدیل کرد، اما داور گل را مردود اعلام کرد. تصمیمی که به دلیل مکث سون در مرحله پایانی اجرای ضربه گرفته شد.

در آن صحنه نیز داور معتقد بود مهاجم تاتنهام با مکث در آخرین مرحله ضربه زدن، دروازه‌بان را فریب داده است. به همین دلیل، گل پذیرفته نشد، سون کارت زرد گرفت و یک ضربه آزاد غیرمستقیم به سود راچیدیل اعلام شد. این تصمیم در آن زمان، با توجه به کمتر شناخته‌شدن این قانون و حساسیت درباره نحوه اجرای ضربات پنالتی، برای بسیاری از تماشاگران غیرمنتظره بود. خود سون نیز از اینکه ضربه گل‌شده‌اش مردود اعلام شده بود، تعجب کرد.

نکته قابل توجه درباره این صحنه، نحوه اجرای ضربه توسط سون بود. او در جریان دورخیزش مکثی داشت که از نگاه داور، در مرحله پایانی ضربه قرار می‌گرفت و مصداق تلاش برای فریب دروازه‌بان بود. حتی می‌توان گفت که با توجه به محل مکث او، تصمیم داور در آن مسابقه سخت‌گیرانه به نظر می‌رسید، هرچند برای مقایسه دقیق دو صحنه، باید تصاویر هر دو ضربه و لحظه دقیق مکث بازیکنان را در کنار یکدیگر بررسی کرد.

* تأکید فیفا بر نحوه اجرای ضربه پنالتی

موضوع مکث در ضربات پنالتی تنها، در آموزش داوران نیز مورد توجه قرار گرفته است. فیفا در محتوای آموزشی مربوط به اجرای ضربات پنالتی، نمونه‌هایی از تخلف زننده ضربه را بررسی کرده که یکی از آن‌ها به مکث غیرقانونی در مرحله پایانی ضربه مربوط می‌شود.

در این نمونه آموزشی، بازیکن هنگام اجرای پنالتی در نزدیکی توپ مکث می‌کند و سپس ضربه را می‌زند؛ حرکتی که اگر پس از پایان دورخیز و با هدف فریب دروازه‌بان انجام شود، تخلف محسوب می‌شود. مطابق توضیح ارائه‌شده در این آموزش، در چنین شرایطی گل حتی در صورت ورود توپ به دروازه نباید پذیرفته شود، زننده ضربه باید کارت زرد بگیرد و بازی با یک ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مقابل از سر گرفته شود.

اهمیت این موضوع در آن است که صرفاً گل شدن توپ یا موفقیت بازیکن در فریب دروازه‌بان، معیار تصمیم‌گیری نیست. داور باید نحوه اجرای ضربه و زمان وقوع مکث را بررسی کند و تشخیص بدهد که آیا بازیکن در مرحله پایانی ضربه مرتکب تخلف شده است یا خیر. به همین دلیل، بررسی تصاویر و آموزش مستمر داوران درباره جزئیات قانون، نقش مهمی در اتخاذ تصمیم‌های مشابه در مسابقات مختلف دارد.